Ce credeau proștii ăia că se va întâmpla?

Anul trecut a fost la fel de tumultuos pentru programele de atletism din facultate, pe cât a fost profitabil pentru sportivii din facultate. Efectul combinat al reglementărilor relaxate de transfer și al noilor reguli de nume, imagine și asemănare a fost crearea a ceva care seamănă cu o adevărată piață a muncii, în care jucătorii pot schimba cu ușurință școlile și pot câștiga bani vânzându-și serviciile. Jucătorii nu sunt angajați și, în timp ce manevrele NCAA în jurul regulilor NIL înseamnă în esență că altcineva își plătește sportivii pentru ei, jucătorii încă exploatați au acum o pârghie serioasă ca clasă. Acesta este probabil motivul pentru care marile nume din NCAA fac lobby pe parlamentarii americani să încerce să-și mențină legitimitatea instituțională.

Comisarul SEC Greg Sankey și comisarul Pac-12 George Kliavkoff s-au deplasat joi la Washington, DC, pentru a-și prezenta cazul unui număr mic de senatori americani. Acest efort de lobby coincide cu formarea unui grup operativ NCAA al administratorilor de colegii, care a creat primul set de reglementări NIL, va emite în curând un avertisment pentru amplificatori și „oferă mai multe îndrumări școlilor membre cu privire la ceea ce mulți administratori spun că „plătiți”. Ofertele „pentru joc” deghizate în NIL sunt orchestrate de donatori pentru a atrage lead-uri. Atleții și promotorii au format o piață a muncii, o piață în care promotorii bogați, adiacente programului, folosesc perspectiva unor oferte profitabile NIL pentru a atrage jucătorii să vină la școli. ei suporta.

„Cred că este mai probabil ca în cele din urmă să obținem o legislație federală privind numele, imaginea și asemănarea”, a spus Kliavkoff pentru ESPN, „dar suntem, de asemenea, interesați să discutăm orice daune care vor fi făcute studenților-sportivi dacă se consideră că acestea sunt angajat.” Această ultimă piesă dezvăluie jocul și mai târziu a declarat că ar prefera ca distribuirea plăților cu șapte cifre să nu fie făcută în așa fel încât să creeze stimulente, ceea ce este evident imposibil. „Suma unei plăți NIL ar trebui să fie proporțională cu munca depusă ca o plasă de siguranță pentru a ne asigura că nu o folosim pentru stimularea jocurilor de noroc și plată”, a spus el, aparent ignorant de orice relație între cerere și ofertă sau, de altfel, istoria de zeci de ani a booster-urilor pay-to-play sub masă.

Procesul combinat NIL și transfer poate sa fi extrem de dezordonat: reprezentanții lui Isaiah Wong au obținut o ofertă mai bună NIL dintr-o rechemare de mare profil, amenințând că se transferă după respectivul memento a asigurat transferul din pachetul Nijel de la KSU pentru 800.000 USD (plus o mașină). Trei dintre stele de curse St. Peters’ Elite Eight s-au transferat, de asemenea, imediat după încheierea sezonului lor. Wichita State tocmai l-a concediat pe directorul de atletism Darron Boatright, în parte pentru că incapacitatea sa de a plăti jucătorii a determinat șapte jucători Shockers să părăsească programul. Dintr-o perspectivă instituțională, ceva de genul negocierii lui Wong sau auto-implozia rapidă a unei echipe Cenușăreasa sau concedierea lui Botright arată ca efectul unei comercializări nelegiuite a sporturilor universitare, o anihilare a tradițiilor nobile și orice idee de continuitate în favoarea logica rece a vânătorii de pungi. Din perspectiva sportivului, aceștia pot câștiga în sfârșit capital în schimbul muncii lor, în loc să fie nevoiți să ajute NCAA să genereze 1,15 miliarde de dolari gratuit. Chiar dacă crezi că schimbarea de afaceri a jucătorilor a schimbat în mod fundamental sporturile universitare, orice apărare NCAA a meritelor sale nu ține apă, deoarece nimeni nu a fost plătit să muncească.

Probabil această piață ar trebui să să fie reglementate, iar modalitatea cea mai logică și corectă de a rezolva aceste contradicții este ca jucătorii să devină angajați. Efortul de a dezlega amplificatorii – care plătesc pentru numele jucătorilor, imagini și asemănări – de la recrutare este atât în ​​mod inerent imposibil, cât și mai ales o distragere a atenției de la dinamica reală a muncii în joc aici. Abordarea bruscă a retragerilor, care au fost de multă vreme un element de bază al eforturilor de recrutare a școlilor, este ca un efect de schimb pentru o cauză. Sportivii nu își schimbă școala deoarece consorțiile nefaste abuzează de regulile inițial destinate să permită magazinului local de sandvișuri să ajute echipa de baschet sau orice altceva; sportivii își schimbă școlile pentru că are sens economic să facă acest lucru. O versiune restrânsă a acestei dinamici NIL păstrează încă stăpânirea NCAA asupra jucătorilor săi, deși această poziție pare din ce în ce mai insuportabilă.

Haosul pieței de transferuri nu poate fi pus pe seama jucătorilor care caută o compensație falsă datorată pentru că și-au ajutat antrenorii să câștige salarii de opt cifre. Această mizerie este pe NCAA pentru că a încercat să mențină stabilitatea unui sistem pur exploatator mult dincolo de punctul de legitimitate. Se speră că o pledoarie pentru reglementare ar determina organismul să ceară ajutor pentru a ajunge la concluzia corectă și evidentă că singura modalitate de a „reglementa” în mod semnificativ o industrie construită pe baza muncii neremunerate este distrugerea completă a industriei. Aproape sigur este prea mult să ceri unei instituții grosolane precum Senatul Statelor Unite, dar chiar și atunci este greu de imaginat că jucătorii acceptă o reducere a capacității lor de a fi plătiți acum că toți acești bani zboară în aer liber. Mai sunt multe de rezolvat, deși cred că ar trebui să luăm asta ca un semn bun că conducerea NCAA consideră că aceasta este o amenințare suficient de serioasă pentru a cere ajutor.

Add Comment